हर्क संपांग और दिलमाया के बीच तलाक का मामला

काठमांडू। धरान के पूर्व मेयर और प्रतिनिधि सभा के वर्तमान सदस्य हरका संपांग की सबसे बड़ी पत्नी दिलमाया राय ने भ्रष्टाचार का मामला दायर किया है जिसमें दावा किया गया है कि उन्हें पीटा गया और उनके घर से बाहर निकाल दिया गया।

फैसले में, यह माना गया कि कानून के अनुसार वादी और प्रतिवादी के बीच शेयरों के विभाजन का कोई सबूत नहीं था और संपत्ति में हिस्सा पांच शेयर रखकर विभाजित किया जाना चाहिए। उपलब्ध अदालती दस्तावेजों में, प्रतिवादी का नाम हरक राज राय के रूप में उल्लेख किया गया है।

23 सितंबर, 2016 को दायर याचिका में, दिलमाया ने कहा कि हरकराज ने 22 दिसंबर, 1995 को प्रेम विवाह किया था और उनकी एक 17 वर्षीय बेटी अलीशा राय थी। उसने यह कहते हुए हिस्सा की मांग की थी कि कानून के अनुसार उनके बीच कोई विभाजन नहीं था और बंटनी जाने वाली संपत्ति प्रतिवादियों के नाम पर थी।

शिकायत में दिलमाया ने आरोप लगाया है कि वह शादी की शुरुआत से ही अपने पति हरकराज के साथ झगड़ा करती थी और उसके साथ मारपीट करती थी और हरकराज के किसी अन्य महिला के साथ अवैध संबंध थे। उसने दावा किया कि एरिया पुलिस कार्यालय में बार-बार शिकायत करने के बावजूद पति और पत्नी अपनी बेटी का चेहरा देखकर एक साथ रह रहे थे।

लेकिन विदेश से लौटने के बाद भी हर्क संपांग ने वही रिश्ता बनाए रखा और इसके बजाय उसे पीटा और ऐसी स्थिति पैदा कर दी कि वह उसे मार डालेगा। फिर से पुलिस को रिपोर्ट करने के बाद, हरकराज ने उसे पीटा और यह कहते हुए घर से बाहर फेंक दिया कि ‘क्या करना चाहिए, तुम्हें कहाँ जाना चाहिए, मैं तुम्हें घर पर नहीं रहने दूंगा, मैं तुम्हें खाने नहीं दूंगा’, उसने दावा किया कि उसे पीटा गया और घर से बाहर निकाल दिया गया।

दिलमाया के मामले में जिसने चार शेयर मांगे{{{}

दिलमाया ने प्रतिवादियों की पूरी संपत्ति को चार भागों में बांटने और अपने पति के हिस्से में से एक हिस्से को अपने पति हरकराज और बेटी अलीशा के बीच तीन हिस्सों में बांटने की मांग की थी और उसे इसका हिस्सा मिलना चाहिए।

हालांकि, अदालत ने रिश्तेदारों, वंशावली और पेश किए गए सबूतों का अध्ययन किया है और पांच शेयर स्थापित किए हैं। फैसले में उल्लेख किया गया है कि हर्का राज राय, उनके भाई आशय कुमार राय और एकराज राय, मां जसमाया राय और मूल व्यक्ति पक्ष की सबसे बड़ी पत्नी धन कुमारी राय के पास पांच शेयर हैं। अदालत ने कहा कि इस बात का कोई सबूत नहीं है कि उनके बीच पहले औपचारिक विभाजन हुआ था।

अदालत ने प्रतिवादियों द्वारा प्रस्तुत किरायेदारी का भी अध्ययन किया था। अदालत ने निष्कर्ष निकाला कि भले ही प्रतिवादियों के नाम पर संपत्तियां थीं, लेकिन शेयरधारक उन संपत्तियों के हकदार थे।

अदालत ने निजी कमाई के दावे में भी सबूत मांगे

}

मुकदमे के अनुसार, आशा कुमार राय के नाम पर प्लॉट नंबर 395, 925 और 929 वाली संपत्तियां ब्रिटिश सेना में काम करके अर्जित धन से खरीदी गई थीं।

हालांकि, अदालत ने कहा कि इस दावे को साबित करने के लिए कोई सबूत नहीं है कि ब्रिटिश सेना से अर्जित धन को नेपाल लाया गया था और संपत्तियां खरीदी गई थीं। इसलिए, उन संपत्तियों को विभाजन से बाहर करने का कोई आधार नहीं है।

हार्क सम्पंग दिलमाया के दावे का खंडन करने के लिए सबूत देने में विफल रहता है

कोर्ट ने दिलमाया के इस दावे पर भी विचार किया कि उसे खाने की इजाजत नहीं थी। फैसले में हरका संपांग यह साबित नहीं कर पाई है कि अगर हरकराज ने उसे खाने की इजाजत दी थी तो उसे अपने पति को प्रतिवादी बनाकर शेयर केस लेकर कोर्ट क्यों आना पड़ा।

अदालत ने विभिन्न व्यक्तियों के बयानों की भी जांच की थी। बयान में उल्लेख किया गया था कि हरका संपांग, उनके भाई आशय कुमार राय और एकराज राय और किताब सिंह राय की पत्नी धन कुमारी राय भी पांच शेयरधारक थे।

हर्क सम्पांग से दिलमाया तक का अंश

कोर्ट ने फैसला किया है कि संपत्ति को पांच हिस्सों में बांटा जाए। इसके बाद हर्क संपांग के हिस्से का एक हिस्सा हर्क संपांग, दिलमाया और बेटी एलिसा के बीच तीन हिस्सों में बांटा जाए और इसका एक हिस्सा दिलमाया को दिया जाए।

इस तरह कुल शेयर में दिलमाया का हिस्सा 1.15 होगा। यानी अगर हरकराज का हिस्सा पांच शेयरों में से 1÷5 है तो हरकराज का हिस्सा हरकराज, दिलमाया और अलीसा के बीच तीन भागों में बांटा जाएगा तो दिलमाया का हिस्सा 1÷15 होगा।

कोर्ट ने फैसला सुनाया कि रजिस्टर में संपत्ति को पांच भागों में बांटा जाए और दिलमाया के हिस्से को तदनुसार विभाजित किया जाए और दिलमाया का हिस्सा हर्क संपांग के हिस्से से रखा जाए।